beslissende punt?

Het lijkt erop dat ik vandaag in de stemming ben om punten te maken met voetbal.
En dat is, voor wie mij een beetje persoonlijk kent, op zijn minst opvallend te noemen.

Maar gegeven de samenlevingscontext waar in momenteel voorzetten in geef, beter te begrijpen dat dat niet zomaar random is.
Eerst vanmorgen dit blog stukje.

Kennelijk was ik er daar nog niet mee en werd 'een beslissend punt in voetbal' het attribuut waarmee ik een welbekende 'contextueel veldsbesef verruimende'  oefening deed.

Hoe vaak hoor je in de voetbalverslaggeving neit iets in deze trant:
" {sterspeler X} zette het beslissende punt in deze wedstrijd/competitie op zijn naam! "
Gevolgd door een stortvloed aan superlatieven op een bedje van creatieve stemexpressies op luid volume

Hij (tot voor kort was het altijd een hij in voetbal) werd dan in de analen bijgeschreven en aanbeden om wat hij een -of tweebenig had gedaan.
 'Het beslissende moment' wordt dan tot in lengte van dagen herhaald, liefst vanuit verschillende camerastandpunten en gememoreerd als fantastische prestatie, (van deze ene 'godenzoon').

Is het een wonder dat een kwart van de sterspelers die miljoenen op hun bankrekening bijgeschreven krijgen voor hun prestatie, depressief zijn en een noodzaak voelen zich achter hoge hekken en zonnebrillen te moeten verschuilen? Ze 'hebben' toch alles wat een mens (materieel) maar kan wensen, doorgaans.
Alleen ' de angst om dat allemaal weer te verliezen', kan daar toch niet achter zitten, redelijkerwijs?
Je moet wel heel erg je best doen om een paar miljoen te verliezen en met compleet ''noppes' ergens in de goot te eindigen!*

Afijn, ik dwaal wat af van de oorspronkelijke oefening.

Die gaat namelijk om het onderzoeken wat er zoal een rol speelt bij het maken van iets, zoals hier 'een beslissend punt'.

Die oefening gaat op enig moment mentaal pijn doen en je duizelen. Dat hoort zo.
Het is net een stretchtraning voor spieren.... wel het punt van 'pijn' opzoeken, ermee spelen, maar niks forceren ;-)

Doe hem zelf en kijk welke kant je wel en niet en.. hoe ver kan oprekken.

Bijvoorbeeld:

• Uiteraard  ( ik mag toch echt wel hopen dat dit wel onder een soepel  uiteraard en vanzelfsprekend valt, zelfs al wordt het weinig expliciet gemeld) hebben zijn teamleden voorzetten gedaan, in de aanloop naar dat ene moment... en heeft zijn coach besloten hem voor die wedstrijd op te stellen......
• Als de ouders van X niet ca. negen maanden voor zijn geboorte 'onveilige' sex hadden gehad, had hij dit punt nooit kunnen maken.
  (Dat beeld kun je vele generaties doortrekken/oprekken, dus.. al zijn voorouders hebben beslissingen genomen en beslissende momenten doorgemaakt die dit ene moment met X mogelijk maakten)
• Als dictator X ( of ziekte XX) niet de beoogde opa van de keeper die die bal wel ging tegenhouden voortijdig had omgebracht......
• Als de uitvinder van geneesmiddel Z er niet was geweest.... de kok van gisteren niet had opgemerkt dat het geleverde vlees een vreemde geur had....de bestuurder van de teambus de sleetste voorband niet op tijd had vervangen......

Dat is de 'menselijke' kant. Uit te breiden naar andere levende wezens:

• dat mooie soepele leer van schoenen en bal?
• de bomen die voor de benodigde zuurstof zorgen?
• de aarde, die een ondergrond en  'grasmat' levert (waar de bal op precies die manier op stuiterde, zoals het deed)

Of natuurkundige krachten:

• de zwaartekracht.. toch welke het wel een heel ander spel en spelmoment was geworden!
• de luchtdruk, in (balhardheid doet veel voor accuratesse) en buiten de bal.(wind)
• de temperatuur.....

Als je jezel hiermee al aardig dol hebt gedraaid, dan is dit ook nog een hele leuke.

Zonder die ( vermaledijde, door het legioen tot op het bot verguisde en verwenste) tegenstander.... had dit beslissende punt ook helemaal niet gemaakt kunnen worden.

En wat te zeggen van zoiets volstrekt onstoffelijks als 'belangstelling'?

Het is alleen een 'beslissend moment' ( op een resonantie van ' belangwekkend', 'super relevant' voor de loop van de geschiedenis) als er voldoende mensen aandacht aan schenken.

Het supertalent Nx die ergens in Afrika iets doet bij de activiteit Ngundi Podi, gaat hoogstwaarschijnlijk de vergetelheid in.
Maar met een voet een bal in een netje schoppen, is hoogstwaarschijnlijk intrinsiek niets wereldschokkends beters of nuttigers dan een Ngundi met een Podi bewerken..... toch?

Tenzij Ngundi Podi bedrijven uiteindelijk blijkt kanker uit de wereld te helpen, of honger, of oorlog, of depressie.........

Volgende keer dat je 1 iets of iemand als opzichzelf staand beslissend uitroept (positief dan wel negatief) ....  even nog wat langer je denken stretchen! Je bent nog niet voldoende warm gelopen ;-)

* Een beetje sportieve  'vent' (m/v/) , weet dat hij niets van wat hij gedaan heeft, had kunnen doen zonder dat alles wat er in zijn leven was, was, zoals het er was. Een beetje 'kerel'(m/v) zal zich dus niet zo heel lekker voelen als hij wel in zogenaamde weelde kan leven als gevierde godenzoon en de 'rest van het team', fysiek en metafysiek moet sappelen en in hun bestaan bedreigd wordt....
Best logisch dan toch, dat zoveel sterspelers mentale moeilijkheden hebben?