maskers

Vanmorgen tijdens het maak-proces van het vorige blogstukje, gebeurde er iets 'onnozels' bij het maken van de afbeelding, waarbij ik even een zelf ( onbewust) veroorzaakt probleempje moest zien te tackelen voordat ik bevredigend verder kon.

Het had te maken met het gebruik van maskers.

Later in bad kwam het voorval in me op als een prachtige illustratie in-zichzelf van meta-fysische maskers.. je weet wel, die abstracte dingen die de meeste spirituele guru's massaal aanbevelen om ' af te gooien' en nooit meer op te zetten als je een bevredigend leven wilt leiden.
Het wordt grofweg gelijk geschakeld aan 'EGO', ook zo'n abstract ding waar mee gegooid dient te worden (weg) als je de gangbare teksten daarover leest.

Tja, ach.. onder het motto wat ik ooit als nuttige wijsheid heb opgepikt tijdens mijn opleiding tot docent omgangskunde: 'storingen hebben voorrang'... schrijf ik maar weer eens een blogstukje met mijn onconventionele zienswijze, gebaseerd op mijn eigen ervaringen ermee, gericht op praktische toepassing en wezenlijk doorleefd inzicht.

Dit is wat er vanmorgen gebeurde.

Om een mij niet geheel duidelijk reden, vanwege een mij onbekende oorzaak
(waarschijnlijk iets per ongeluk, onbewust aangetikt op mijn toetsenbord...)
waren e twee dingen gebeurd:

• ik zover ingezoomd was op mijn werk, dat iedere pixel die ik zag iets van 3 bij 3 cemtimeter was op mijn scherm en
• ik rond een pixel een masker had gelegd.

(vraag me echt niet  hoe ik dat in 2 nano-seconden voor elkaar heb gekregen als, geoefend gebruiker van dit programma.... als ik het moedwillig reproduceer 9 om er nu een plaatje van te maken) koste het me meer tijd dan 2 nano-seconden!)

Masker hebben een (nuttige, als je weet ermee om te gaan) functie in het maakproces van de beeldbewerking.
Je kan ermee namelijk een gebied namelijk beveiligingen tegen veranderingen, waarmee je dus een ander gebied vrijgeeft voor veranderingen.

Wat nu zo aardig was, voor dit blogstukje.....was dat ik wel had gezien dat ik opeens zover ingezoomd was, maar dat ik dat ongelooflijk smalle gestreepte lijntje niet had gezien wat de grens van het masker aangeeft, omdat het zooooooo klein was op mijn scherm en ik ook afgeleid was door de storing van de ongewenste zoom-actie, die ik zo snel mogelijk weer ongedaan wilde maken.
In de afbeelding hierboven is het pixeltje tweede kolom van rechts, derde rij van onder gemarkeerd, wat nog redelijk opvalt in een veld van 8 x 12 pixels.. maar ik keek naar een veelvoud daarvan.

Maar toen ik bezig ging om veranderingen aan te brengen, kwam ik tot de verwarrende conclusie ' er gebeurt niks'. De computer leek niet op mijn muisgeklikte verzoeken om filters toe te passen op de hele afbeelding (of op het door mij gekozen object) te reageren.
Ik snapte er even geen bal van.

Maar ik wist wel ( uit mijn ervaring) dat zoiets wel eens voorkomt als er ergens een masker actief is, wat ik niet (meer) weet geactiveerd  te hebben.
Meestal werkt het dan om even 'bewust' een ander masker te maken, maakt niet uit waar, omdat dat (op een bepaalde manier gedaan) het oude masker doet 'vergeten', zonder dat ik hoef te weten wat eerst was gemasked.

Om een of andere, mij nog steeds onbekende reden, reageerde het daar niet naar wens op.
Ik kon, met de handmatige 'sleep' tool, geen nieuw masker maken, zoals te doen gebruikelijk.
Ik snapte niet waarom ( nog steeds niet trouwens) , behalve dat het nu een aardig blog stukje oplevert, natuurlijk, maar ik ben doorgaans niet voor een gat te vangen.
Het scheelt ook als je meerdere wegen kent die naar Rome leiden....
Kortom via het verzoek wat ik via het menu kon doen om een specifieke kleur te selecteren en tot masker te maken (ook wel geinig, in verband met het thema van het vorige stukje....) , kreeg ik een prachtig masker wat het oude (onbekende) inderdaad had vervangen en de filterverzoeken werden weer zoals verwacht afgehandeld.

Niet dat ik die nodig had, maar vanaf daar kon ik weer mijn sleepgereedschap gebruiken zoals ik het gewend was, deden al mijn maskertools het weer op de mij bekende gebruikelijke manier.

Nou is mijn drang tot 'begrijpen wat er gebeurt' vrij groot en ik ging onbewust toch een beetje mijn gangen na en 'zag' ik in de replay-functie van mijn geheugen,  het 'frame' terug waarop die ene pixels gemaskerd was geraakt.
Ik begreep dat ik daarmee dus (slechts) 1 pixel had vrijgegeven voor veranderingen... maar ja.. als je dan de volgende nano-seconde weer vlug uitzoomt...... dan zie je de veranderingen niet, die op al je filterverzoeken wel gewoon plaatsvinden. En komt tot de conclusie het werkt niet....

Waarom is dit nou zo interessant in de context van je metea-fysische 'mind' verander capaciteiten.

Nou.........

(En in het nagaan van mijn gangen van de afgelopen 24 uur zat dat ik ook de bezielde 'willen weten' vraag had gesteld over wat er nou, diep in de weefsels van een bepaald (inter-) menselijk contact, aan de hand was wat het gedrag adequaat verklaarde.....dit voorval kon nog wel eens 'het antwoord' in zich dragen)

Wanneer iemand in zijn geloofsysteem op het meest fundamentele niveau 1 resonantie heeft gemaskerd (bewust of geheel per ongeluk) , vrijgegeven voor verandering...dan kan hij uitgezoomd op de zichtbare normale werkelijkheid spreekwoordelijk ' hoog springen of laag springen'..
heel druk zijn best doen en op allerlei 'veranderknoppen' en drukken en mind-filters proberen in te stellen  (of gefrustreerd over de gang van zaken en het gebrek aan resultaat bij de pakken neer gaan zitten en niks meer meer eraan proberen te doen...).. het overal effect in de zichtbare modus.... is 'nul'.

Ondertussen verspringt die ene resolutie, die ene pixels, volstrekt ongezien, bij iedere actie van kleur, van transparantie.. noem maar op. Maar ja.....

Alle masker ' los' laten is dan best een nuttig ' commando' maar als je niet weet waar het zit, of dat dit überhaupt aan de hand is.... kom je daar niet ver mee.
Een ander masker zelf bewust maken, biedt vaak uitkomst, maar (gezien vanmorgen) ook niet altijd.
(Bepaalde visualiseertechnieken zijn daar populaire methoden voor, in meta-fysieke zin)
Ik vroeg nu 'het systeem' om voor mij een masker te maken, waar ik me helemaal niet met de keuze van die pixels wel en die pixels niet bemoeide... en vanaf daar kon ik weer verder.

Ik ken het ook van werken in organisaties, waar ik wel eens tot vergelijkbare conclusies ben gekomen dat wat er ook aan energie werd gestoken in een duidelijk zichtbare wezenlijke verandering......in de zichtbare wereld zag je daar niets van.
Er werd wel druk op de doorgaans juiste knoppen gedrukt, maar terwijl de frustratie toenam over het gebrek aan zichtbare vooruitgang en verspilling van energie.. bleek er (onbewust) slecht een heel minuscule zone te zijn vrijgegeven voor verandering.
Tja...

Volgens mij is dat ook aan de hand in de huidige maatschappij.
De roep om verandering is overal te horen.
De frustratie over het gebrek aan zichtbare gewenste veranderingen ( wezenlijke verbeteringen in afstemming) blubbert borrelend en sputterend als dikke energetisch tastbare drab door het energetische domein lobbig dik en meesttijds passief voort
Maar ergens..... diep in de onzichtbare werkelijkheid verstopt ( onzichtbaar als je niet genoeg inzoomt)  doet ' het systeem' precies wat we met zijn allen ervan willen..... op een of enkele resonanties die constant van kleur en filter verschieten, zodra er maar op een knop wordt gedrukt.

Welke pixels dat zijn?
Misschien hoeven we dat als gebruiker(s) niet eens bewust te weten of uit te zoeken.
Is het voldoende om 'het systeem' te vragen het voor ons te doen?
Zodat we weer lekker (samen) verder kunnen, ermee.....

Mocht ik in een meta-meta-maakproces sleutelhouderspositie daartoe zijn.......

Dan voer ik hier nu, in spirit, de resonanties in, algoritmes uitgedrukt in pure energie, (niet in woorden uit te drukken),  zodat het systeem van het collectieve maakproces in onze zichtbare realiteit, de juiste, benodigde pixels vrijgeeft om de collectief zo gewenste veranderingen door te kunnen voeren.

In Photo-Paint termen.... bestand openen.....masker... kleurmasker.....(eyedropper tool...selecteer de benodigde kleur).....OK.

(Dat ziet er dan in de waarneembare werkelijkheid van het maakproces even wat onrustiger uit.....maar troost je, maskers worden niet opgeslagen in het uitvoerbestand)

Ik krijg onmiddellijk na op 'send' drukken, een resonantiebeeld terug van het Collectieve Bewustzijnssysteem

In woorden gevat: '{{{meta-meta-meta ' vrij geven' }}}

Met een begripsbalkje (toelichting ) dat die resonantie-elementen in het geheel die (om welke reden dan ook) niet bereid en/of /in staat zijn alle resonanties compleet  'vrij te laten', (mee mogen resoneren met door te voeren verbeteringen) (maar ., om welke reden dan ook, bewust of onbewust een hoeveelheid resonanties 'vastzetten'.... nu 'vrij' gegeven zijn ..... waarbij het diep esoterische besef meetrilt over de kernwaarde van  'vrij geven' .

Zeer pragmatische wijsheid...laat mensen aan het collectieve systeem-besturingsknoppen zitten die weten hoe 'vrij geven' ( in al zijn intermenselijke kleurschakeringen en varianten) werkt.

Niet omdat je dat altijd zou moeten gebruiken..... !
Maar

• omdat in het maakproces het toepassen van maskers wel zo zijn nut heeft om een betere afstemming te bewerkstelligen......
• omdat maskers-in-de-uitvoering..... geen stand houdt ;-) )

Ofwel....
Wart een willekeurig individu ook denkt en hartstochtelijk meent uit (bewust of onbewust) eigenbelang te kunnen of zelfs moeten beschermen tegen veranderingen.... 'die vaststelling gaat eenvoudig weg in de uitvoering niet door'.

Voor mij is al een tijdje vrij helder duidelijk dat wie niet bereid/ in staat  is zijn 'eigen belangs-vaststellingen' ook met grote regelmaat los te kunnen laten, zodat meeresoneren met de voortdurende veranderende belangen en behoeften van het geheel (waar je dan onlosgemaakt deel van uitmaakt) mogelijk wordt..... niet enige diep wezenlijk gewenste veranderingen kan (helpen) bewerkstelligen.

(-: