sisyfusarbeid

Er zijn van die dagen (doorgaans in de periode van het jaar waarin de blaadjes vallen, valt me op) waarop de sisyfusarbeid van 'het leven doen voortrollen'  in de hoop enige significante verbetering te zien te krijgen van de eigen 'duwtjes' om het 'grotere geheel' hogerop te brengen, me volstrekt en eeuwigdurend zinloos en als een soort straf voorkomt.

De signalen dat het grotere geheel alleen maar naar beneden wil, zijn alomtegenwoordig.

En de signalen dat ik me daartegen 'verzet' en de 'lol' niet van inzie, trouwens ook.

• In het Nederlands wordt het woord sisyfusarbeid gebruikt om zinloos werk dat men vergeefs blijft verrichten aan te duiden.

Uit zien te vogelen wat daarvan nou energetisch dynamisch natuur is 
(gewoon, de invloed van de wisselingen van de seizoenen op mijn eigen, behoorlijk op die invloeden afgestemde energieniveaus: de blaadjes vallen, de energie gaat op een lager pitje en 'naar binnen', er is minder licht te bespeuren)
en wat daarvan nou energetisch dynamisch cultuur is 
( van de orde dat 'den modernen mensch' als geheel en als individu zichzelf bij voorkeur ten gronde lijkt te willen richten, voorjaar, zomer, herfst en winter......)..
is nog niet zo simpel.

Wie weet, valt de 'last' van het eerste in ieder geval te elimineren door 'overgave' zodat ik er wellicht ' de lol en vele speelmogelijkheden van in kan zien'.
(Of een winterslaap houden, lijkt me wel aantrekkelijk... al schijnt die optie niet bij mijn diersoort te horen)

Ik heb nog altijd de hoop dat die tweede taak verricht kan worden met 'prikken' i.p.v. via 'duwen'?
Spelenderwijs, is doorgaans mijn 'stiel'..
Ballonnetjes van geloofsystemen 'opblazen', die voorhouden aan de makers en dan met de puntige kant van wat basiskernwaarden uit gezond verstand en menselijke geweten een beetje 'kietelen' ....

Maar om dat te kunnen doen is wel wat 'puf' nodig
En een inschatting dat de kans om met een succesvolle 'pang' tot het gehoor door te dringen op zijn minst, in welke mate dan ook, aanwezig is.

---
Het stuk waar ik sinds gisteren aan bezig ben te schrijven.. gaat trouwens precies over dit thema!
Wat is cultuur en wat is natuur en hoe kunnen en mogen de twee zich tot elkaar verhouden (van onze culturele mores... en van onze natuur?)
Met daarin een zijlijn over wat 'arbeid' nou 'zinvol' maakt.

Waar Ricardo Semler in zijn presentaties op internet aardige invalshoeken over geeft (google maar zelf).
Hij beschrijft hoe de medewerkers daar tegen aan kijken en praktisch mee omgaan.binnen zijn bedrijf (waar een paradigma vormt krijgt dat mij na aan het hart ligt) en wat al zo'n 25 jaar succesvol ( ook in economisch termen) .
Kort samengevat....dat iemand ( je baas bijvoorbeeld) een taak oppert en iemand ( je baas bijvoorbeeld) bereid is aan je basisbehoeften bij te dragen, maken de 'begroting' om die taak wel of niet zinvol te vinden (en te besluiten die taak wel of niet zelf op te pakken en uit te voeren) niet sluitend!
Adagio.... als niemand in volledige vrijheid een (door wie dan ook) geopperde taak ook daadwerkelijk oppakt en uitvoert... dan is daarmee toch wel het bewijs geleverd dat het nooit een werkelijk zinvolle/noodzakelijk taak geweest kan zijn?

Of dezelfde logica ook geldt in een onvrije context?
Dat als daar niemand een taak oppakt, het dan dus ook niet zinvol (erg nuttig of noodzakelijk) zou kunnen zijn?
Als 'men' zich aan handen en voeten gebonden voelt/weet aan culturele regels en voorschriften om op een min of meer prettige en compleet vooraf afgesproken manier in zijn eigen levensonderhoud te kunnen blijven voorzien, waarbij het gezonde verstand en geweten actief raadplegen niet in de instructies en takenlijsten voorkomen, sterker nog... vrij actief ontmoedigd worden...?
Tja ...dat is wellicht een heel andere casus, waarin werk zinvol wordt gevonden omdat er betaalde vacatures met vooraf compleet ingevulde takenpakketten, uren en 'te volgen procedures' voor zijn....

----

Ik voelde me geïnspireerd om het plaatje een extra dimensie te geven.

Kijken of ik het begrip wat erbij hoort in woorden kan vatten.

Kinderen, die er nu al zijn en die van de toekomst helemaal .....voorzien niet in jouw huidige levensonderhoud, betalen je niet 'uit eigen zak' voor de fucntie die jij in hun/het leven vervuld om  'ouder/opvoeder/leraar/buur/bestuurder' te zijn.

Zij leggen je geen strobreed in de weg om te doen wat jij noodzakelijk, zinvol of leuk acht, in ieder geval niet via het uitvaardigen van regels.

Dus, als jij je handen en aandacht constant vol hebt aan het 'vooruit duwen' van je vaste takenpakket (in iedere vorm die je weghaalt uit het hier-en-nu.. bijvoorbeeld ook urenlang t.v. kijken en swipen op je phone).....hoe dacht je dan die mooie ballon in ontvangst te nemen.. of zelfs maar waar te nemen dat 'ie er is? Via Facebook, Instagram en Twitter? Nadat je je x-jaar oude kind een mobieltje hebt gegeven om met je in 'contact' te kunnen komen?

Nee toch hoop ik....

(volkomen metafoor voor levensvreugde in het nu en investering in de lichtheid en vrijheid van de mensen nu en in de toekomst)

En ja, ik hoorde op de radio dat ruim 80 procent van de 12 jarigen in Nederlands nu een mobieltje heeft en zelfs een toenemend aantal 4 jarigen nu een smartphone wordt gegeven, door de ouders.

Helemaal los van hoe 'schadelijk' het dragen van zo'n toestel zelf op de levensprocessen in een mens zouden kunnen zijn, helemaal in het opgroeiende kind....waaronder varen op het morele kompas verstoren....

Zelfs als het die schade niet zou toebrengen..... wat geef je dan (in Godsnaam) voor een boodschap aan je kinderen mee over wat belangrijk is in het leven? En.. sta je daar werkelijk achter, als je er toch eens wat langer over nadenkt dan 140 tekens?

----

Op mijn wandeling vanmiddag, zag ik nog een kijkhoek, tegen hetzelfde (tweede) plaatje.

Daarbij probeert de volwassene zijn 'statische' systeem, zo gevormd in het verleden, de toekomst in te rollen.

(Wat een redelijk intrinsieke hopeloze zaak is, die onvoldoende rekening houdt met de natuurlijke dynamiek en richting van 'evolutie'  is...)

Je zou dan kunnen zeggen.... "Wat zeur je dan... jij (Esther Dageraad) probeert de vooruitgang tegen te houden.. Zoek een andere hobby!"

Het was nog niet het hele plaatje.....

Hoewel als die beedscherm-gadgets uiterst gevarieerd in hun aanbod lijken... zijn ze op energetisch niveau allerminst gevarieerd. Ze zenden heel consequent dezelfde nauwe frequentierange uit, dag in dag uit.

Resonantietaal.... de taal van onze natuur... kan daar niet mee ' converseren'.... er komt namelijk nooit een zinvol antwoord, met enige inhoudelijke relevantie op wat er gaande is in het hier-en-nu van de situatie op terug.

Even helemaal los van de vraag welke boodschap jij overbrengt op energetisch niveau aan mensen in je omgeving die die resonantietaal (nog) behoorlijk vloeiend en vaak 'spreken', als je steeds voorrang geeft aan zo'n 'stomme, saaie, volstrekt irrelevante, zich constant herhalende, inhoudelijk 'lege' ' conversatie ( in resonantietaal) ......

Je 'doet'ook iets anders.

Je ontneemt betrokken in een situatie 'zeggenschap' over de ontwikkelingen van de situatie.

Want, al zit je maar bij elkaar zonder iets in woorden te zegen, (zonder dat er een apparaat energetisch doorheen kakelt en de aandacht opeist/afleidt)  dan ontstaan er vele levendige conversaties op energetisch niveau. Daar wordt 'op lichtsnelheid' informatie uitgewisseld.

Iedereen stelt in resonantietaal voortdurend de anderen in dezelfde energetisch werkelijkheid op de hoogte van hoe het gaat, welke behoeften er levend zijn en welke ideeën er zoals geboren zijn om aan te vatten.

Mis je die uiterst rijke nieuwsbulletins.....dan gaat er een hoop van de in gang zijnde ontwikkelingen volstrekt langs je heen.

Je pikt ook niet op wat er ' uit de rails loopt', welke behoeften er wel leven, maar waar in onvoldoende mate in voorzien wordt.

Je 'hoort' de bezwaren en suggesties van de anderen, energetisch tot uitdrukking gebracht, jouw energieboodschappen opgepikt hebbende,  helemaal  niet.

Pas tegen de tijd dat zich dat 'fysiek' manifesteert als ziekte, gejengel en obstructie van jouw plezier..... dan neem je het waar.
Terwijl het al lang ' in de lucht ging' en er al lang iets mee gedaan had kunnen worden.

Ofwel.. die ballon van 'het kind' staat ook voor een 'tekstballon' in resonantietaal.

Die kun je niet de bult van ' de toekomst' op duwen.... resonantietaal ' is nu'..... is  'live in de uitzending' en heeft daar zijn zin en relevantie.

Mag je dan nooit t.v. kijken, Facebooken en computeren?

Ik geloof niet dat ik daar nou voor pleit. Maar 'less' is wel ' more' (kwaliteit van leven) zou ik zeggen.

Waar ik voor pleit is dat er meer ( hoogfrequenter en langer) resonatietaal de ruimte krijgt om ongestoord uitgewisseld te worden, zonder 'stoorzenders' van kunstmatige weinig  verheffende energieboodschappen versturende wezens die hun 'domme kwaak' niet houden, nooit 'luisteren' en nooit inhoudelijk reageren op wat er in resonantietaal via trillingen gecommuniceerd wordt.