verschil?

In de meeste menselijke culturen vind je wel het gebruik om je 'zelf' te versieren, met objecten., die je dan eens om doet, maar evenzovaak ook weer aflegt of verwisselt voor een heel andere, van een vrij 'los' type. 

Er zijn culturen waar het heel normaal is, een (aantrekkelijk) teken van 'erbij horen' om stevige ringen om je nek te dragen. Hoe meer hoe beter/mooier. Geleidelijk aan, als je opgroeit krijg je er steeds meer bij.
Je verandert er de vorm van je fysieke lichaam mee.

Dat gaat er permanent naar staan.
Ten opzichte van een geheel vrije onbelemmerde groei zijn specifieke vergroeiingen waarneembaar  die de functionaliteit, ten opzichte van het originele ontwerp ook beïnvloeden, qua stevigheid en buigzaamheid.

Er zijn culturen waar het heel normaal is, om sociaal gezien (er)bij te blijven om resonanties uit het angstspectrum permanent in je elektromagnetische veld, in je energielichaam, mee te dragen.

Zou die culturele gewoonte de natuurlijke functionaliteit van je energielichaam wellicht kunnen vervormen?

Zou dat de natuurlijke onbelemmerde groeiprocessen van je 'zelf' mogelijk mee kunnen belemmeren, invloed kunnen hebben op je energetische structurele stevigheid en buigzaamheid?

Wat zou er ' van binnen' gebeuren als je jezelf daarbij 24 uur per dag (geleidelijk langer en langer, meer en meer) ondersteunt, met enige vorm van vaste, onbuigzame, kunstmatige elektromagnetische 'dragers' in je energieveld?

En wat zou er 'van buiten' aan zo iemand waar te nemen zijn, in vergelijking met mensen die dit niet als gewoonte hebben.......

Hoe veerkrachtig zou het energielichaam eigenlijk zijn om weer in zijn natuurlijke vorm te (kunnen) geraken?

En....hoe graag zou iemand dat überhaupt willen weten die is grootgebracht met het weten dat juist dit een significant herkenningsteken is van de eigen tribe. Dat, wie niet met zo'n (sterk) vervormd energieveld rondloopt, niet als volwaardig deelnemer aan de samenleving wordt beschouwd?

Hoe 'gewoon', zijn dergelijke gewoontes eigenlijk?

Wat is er eigenlijk 'significant' aan dit stukje?

Het energieveld van de schrijfster van dit stukje wijkt inderdaad nogal sterk af van wat te doen gebruikelijk is in de moderne Nederlandse samenleving.

Maar ja. waar zit dan de vervorming, ten opzichte van wat natuurlijk is.....?

(-: